快捷搜索:

港媒:法官疑似“放生”成社安隐患

跟着喷鼻港的新冠疫情渐见缓和,曾经沉寂的黑衣暴徒,近日又以否决《国歌法》及人大年夜常委会拟订港区国安法为由,再次生动起来。不讳言的说,黑暴之以是逝世灰复燃,跟喷鼻港法官近期一系列疑似“放生”的讯断造成“破窗效应”,有着密弗因素的关係。

所谓“破窗效应”,是指一个社会若有人作出违法行径,而法律机关放任不管,又或者是警方已经严明法律,然则罪人得到包庇,并能是以而逍遥法外的话,司法的阻吓感化便会掉效,造孽分子便会有恃无恐,以致变本加厉,社会的秩序亦会是以而崩盘。

是故,法官若何公正地行使保释前提抉择权,以及其量刑酌情权,乃是保持及规复喷鼻港社会秩序的关键身分。可是喷鼻港法院近期的连续串讯断,均让人有来由狐疑,部分法官因其小我政见而影响判案,以致涉嫌有意“放生”黑暴分子。

以东区裁判法院日前审理的跑马地警署汽油弹案为例,裁判官再次赞许五名被告人保释外出。之以是用上“再次”一词,由于该名裁判官曾多次赞许重案被告人保释外出,如去年10月深水埗的士司机被暴徒打击案、去年6月发生的“喷鼻港众志”秘书长黄之锋煽动他人困绕警察总部案等。

说到这裏,有人或许会说,法官有权答应被告保释,但法官若觉得被告可能弃保潜逃、骚扰证人,或在保释时代再次犯案,便可回绝对方保释。

至於说到法官因其政见疑似“放生”的案例,便不得不提近日的15岁少年扔掷汽油弹案,屯门法院裁判官在判词中,形容少年是一名“优秀嘅细路”,并以被告没有危害途人、“有长进心,追求公义”为由,判处被告18个月浸染,傍边判入青少年院的光阴只有9个月。

着实,根据《少年犯条例》第11条,14岁以上的少年如无其他措施予以适当处置惩罚,亦可判处监禁,不判监禁亦可判入劳教中间及教育所,判入青少年院的光阴亦可由1至3年。此外,裁判官果真讚颂在马路扔掷汽油弹的违法者,反应对方着实肯定被告的作案念头,让人不禁狐疑被告为何得到轻判,乃是受到裁判官的小我政见影响。

上述案例已经在在证实,喷鼻港至今仍旧未能止暴制乱,跟法官会否因其政见而影响讯断有着莫大年夜关係。在此环境下,全国人大年夜授权人大年夜常委会拟订港区国安法后,又应否把相关案件审判权交予喷鼻港法院呢?若是交给喷鼻港法院,又如何避免法官滥用保释前提抉择权和量刑酌情权呢?这是一个值得覃思的课题。

滥觞:大年夜公网 作者:文兆基时势评论员

您可能还会对下面的文章感兴趣: